大型小行星撞擊長期來說並不會對地球的氣候造成影響

 原文網址：https://www.ucl.ac.uk/news/2024/dec/massive-asteroid-impacts-did-not-change-earths-climate-long-term

根據倫敦大學學院的新研究，大約在3565萬年前有兩顆大型小行星撞上地球，但它們並未對地球氣候造成任何持續性的影響。

藝術家描繪一顆小行星正在接近地球的場景。圖片來源：iStock / dottedhippo

受風力驅動的灣流可能會受氣候變遷影響而減弱

 原文網址：https://www.ucl.ac.uk/news/2024/jul/gulf-stream-wind-powered-and-could-weaken-climate-change

由倫敦大學學院的科學家主持的新研究，發現了新的證據可以用來了解末次冰期期間灣流如何變化，也顯示出未來氣候變遷可能會對灣流造成更多影響。

研究船「尼爾•阿姆斯壯」號甲板上的複合式岩芯鑽機。圖片來源：Alice Carter-Champion博士

在全球暖化的世界中，可能還是有關於海洋的好消息

 原文網址：https://www.rutgers.edu/news/there-may-be-good-news-about-oceans-globally-warmed-world-0

研究提出海洋因為氣候變遷而持續失去氧氣的趨勢，未來有可能逆轉回去

By Kitta MacPherson

一篇關於地球海洋氧氣含量的分析結果，對於未來全球暖化世界中的海洋健康來說，可能是個難得的好消息。

北大西洋深處曾經跟地中海一樣溫暖

 原文網址：https://news.st-andrews.ac.uk/archive/depths-of-north-atlantic-ocean-once-as-warm-as-the-mediterranean/

今日發表在《科學》(Science)一篇古代海洋溫度的新研究顯示，北大西洋深處的溫度曾經到達20℃，比現在的地中海表面還溫暖。

科學家表示新數據顯了我們急需避免二氧化碳在未來繼續升高的原因。

極端劇烈的火山活動並不是白堊紀末物種大量消失的原因

 原文網址：https://www.ub.edu/web/ub/en/menu_eines/noticies/2021/09/030.html

發表在期刊《地質》(Geology)的研究否決了在白堊紀末的物種大量滅絕事件中，極端劇烈的火山活動期具有任何一絲影響。這項結果也證實了6600萬年前一次巨大的隕石撞擊對生物造成了重大危機，最終消滅了非鳥類恐龍的血脈以及其他陸上與海中生物的假說。

蘇馬亞海岸的岩壁保存了相當完整的地層段落，從中可以得出地球1億1500萬年到5000萬年前的地質歷史

科學家發現冰山融化是冰河期一連串形成過程中的關鍵

 原文網址：https://www.sciencedaily.com/releases/2021/01/210113120656.htm

科學家聲稱他們找到了冰河期引發過程中的「失落環節」。

高度還原地球氣候歷史的紀錄使得現今的氣候變化有了比較基準

 原文網址：https://news.ucsc.edu/2020/09/climate-variability.html

高度還原地球氣候歷史的紀錄使得現今的氣候變化有了比較基準

過去6600萬年的連續紀錄顯示自然情況下，地球繞日軌道改變而造成的氣候變化幅度，遠小於預計之中未來因為溫室氣體排放而造成的暖化幅度。

By Tim Stephens

氣候學家首度把過去6600萬年來地球的氣候變化彙整成一份高度還原的連續紀錄。這份紀錄顯示氣候有四種不同的狀態，研究人員將它們分別稱為熱室、溫室、涼室、冰室(Hothouse, Warmhouse, Coolhouse, Icehouse)。

全球平均氣溫過去6600萬年與未來的變化趨勢，其中顯示了不同的氣候狀態。圖片來源：Westerhold et al., CENOGRID

發現「改變世界的碰撞」產生的另一道餘波

原文網址：https://www.princeton.edu/news/2019/04/25/princeton-geoscientists-find-new-fallout-collision-changed-world

發現「改變世界的碰撞」產生的另一道餘波

Liz Fuller-Wright

五千萬年前，現為印度次大陸的陸塊撞上了亞洲，改變了陸地的分布模式，也對地形、全球氣候等方面造成了諸多影響。美國普林斯頓大學的科學家團隊最近發現了這起事件的另一道效應：全球海洋氧氣增加，進而改變了生物的生存環境。

陸地與海洋的樣貌都會隨時間改變。現在的印度次大陸曾是一個陸塊，之後它往北用力撞上亞洲，造成特提斯洋關閉並擠出喜馬拉雅山，史稱「改變世界的碰撞」。這兩張「古地圖」顯示了發生前(上)與發生期間(下)的海陸分佈。當時全球海平面比現今還高，使得大部分的非洲北部以及各大陸的部分地區被高鹽度的淺海(淺藍色區塊)覆蓋。最近普林斯頓大學的研究團隊利用從三個地點(星號標記)採來的樣品，首度建立出7000萬年前至3000萬年前海洋氮和氧的濃度變化，結果顯示印度和亞洲碰撞之後海洋化學發生了重大變化。另一次變化則發生在3500萬年前，南極洲的冰層開始變厚，造成全球海平面下降的時候。圖片由普林斯頓大學的Emma Kast製作，古地理的重建結果經Deep Time Maps授權。

過往的海洋比我們認為得還要冷

過往的海洋比我們認為得還要冷

一組研究團隊發現目前為止用來估計過往海洋溫度的方法有所缺陷。他們的發現可能意味現在的氣候變遷是過去1億年以來前所未見的。

根據科學界常用的方法，在1億年以前海洋深處和極區海洋的表面溫度比現今的數值還要高了將近15度。但此方法如今受到考驗：這段時間以來海洋溫度可能實際上都保持著相對穩定的狀態，而令人更加憂心現今的氣候變遷程度。來自法國國家科學研究中心(CNRS)、索邦大學、史特拉斯堡大學的法國科學家，以及瑞士洛桑聯邦理工學院(EPFL)和洛桑大學的瑞士科學家近日刊登於《自然通訊》(Nature Communications)的研究得出了上述結論。

EPFL生物地球化學實驗室的主持人，同時也是洛桑大學的教授Anders Meibom表示：「如果我們是正確的，這項研究將會考驗數十年來的古氣候研究成果。」他明確指出：「海洋覆蓋了地球表面70%的面積，對於地球氣候來說具有非常重大的影響。如果我們想要完全瞭解海洋的運作方式，並且更加準確地預測現今氣候變遷的後果，就要先知道在地質時間中海洋溫度的變化程度。」

為什麼現行方法會有如此重大的缺陷？研究作者相信某些作用的影響一直都被忽略了。50多年以來科學家做出的預測都是基於研究有孔蟲的成果。有孔蟲是一種十分微小的海洋生物，從海床取出的沉積物岩芯中可以發現牠們的化石。依據存活當時所處的水溫，有孔蟲形成的鈣質外殼(稱作test)的氧-18含量會跟著變化。因此，利用從沉積物中找到的有孔蟲殼體，便可依據其氧-18含量來計算過去海洋溫度的變化歷程。根據之前做出的測量結果，海洋溫度在過去1億年來下降了大約15度。

但這些估算都是建立於一項原則：有孔蟲殼體化石保存在沉積物內部的期間，其氧-18含量是保持固定的。目前為止確實還沒有任何證據指出並非如此，不管是用肉眼或是顯微鏡都未看到有孔蟲化石產生變化。這篇最新研究的作者為了驗證自身的假設，他們在僅有氧-18的人工海洋中，讓這些小生物處在高溫環境之下。接著他們利用可以分析極小區域化學性質的儀器NanoSIMS(奈米級二次離子質譜儀)來觀察氧-18進入鈣質殼體的過程。結果證明有孔蟲殼體的氧-18含量實際上可以不留痕跡地發生變化，研究人員因此對其作為溫度計的可信度產生疑慮。「看起來保存十分完善的化石實際上並非如此。代表至今為主科學家對古海洋溫度做出的預測都是錯的。」研究主要作者Sylvain Bernard表示，他是CNRS位在巴黎的礦物學、材料物理學和宇宙化學研究所的研究人員。

對此法國和瑞士研究團隊來說，過往的測量結果並非反映出海洋溫度在過去1億年以來有逐漸下降的趨勢，僅代表有孔蟲殼體化石含有的氧-18本身的變化過程，而此變化似乎是由一種稱為再平衡(re-equilibration)的作用導致：沉積作用的過程中溫度會上升20至30℃，造成有孔蟲殼體跟周圍的水重新發生化學平衡。經過數千萬年之後，此作用會對古海溫的估算產生重大影響，特別是那些根據生存於冷水的有孔蟲所進行的研究。研究人員透過電腦模擬提出海洋深處和極區海洋表層的溫度之前都被估算得太高。

對Meibom來說，下一步十分明確：「為了重新審視古海洋溫度，我們需要仔細定量忽略已久的再平衡作用產生的影響。要達成這項目標，我們必須同時研究其他種類的海洋生物，才能徹底瞭解在地質時間尺度下，沉積物內部究竟發生了何種作用。」此文章的作者已經開始如火如荼地進行研究。

The oceans were colder than we thought

A team of researchers has discovered a flaw in the way past ocean temperatures have been estimated up to now. Their findings could mean that the current period of climate change is unparalleled over the last 100 million years.

According to the methodology widely used by the scientific community, the temperature of the ocean depths and that of the surface of the polar ocean 100 million years ago were around 15 degrees higher than current readings. This approach, however, is now being challenged: ocean temperatures may in fact have remained relatively stable throughout this period, which raises serious concerns about current levels of climate change. These are the conclusions of a study conducted by a team of French researchers from the French National Center for Scientific Research (CNRS), Sorbonne University and the University of Strasbourg, and Swiss researchers from the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne (EPFL) and the University of Lausanne. The study has just been published in Nature Communications.

“If we are right, our study challenges decades of paleoclimate research,” says Anders Meibom, the head of EPFL’s Laboratory for Biological Geochemistry and a professor at the University of Lausanne. Meibom is categorical: “Oceans cover 70% of our planet. They play a key role in Earth’s climate. Knowing the extent to which their temperatures have varied over geological time is crucial if we are to gain a fuller understanding of how they behave and to predict the consequences of current climate change more accurately.”

How could the existing methodology be so flawed? The study’s authors believe that the influence of certain processes was overlooked. For over 50 years, the scientific community based its estimates on what they learned from foraminifera, which are the fossils of tiny marine organisms found in sediment cores taken from the ocean floor. The foraminifera form calcareous shells called tests in which the content of oxygen-18 depends on the temperature of the water in which they live. Changes in the ocean’s temperature over time were therefore calculated on the basis of the oxygen-18 content of the fossil foraminifera tests found in the sediment. According to these measurements, the ocean’s temperature has fallen by 15 degrees over the past 100 million years.

Yet all these estimates are based on the principle that the oxygen-18 content of the foraminifera tests remained constant while the fossils were lodged in the sediment. Indeed, until now, nothing indicated otherwise: no change is visible to the naked eye or under the microscope. To test their hypothesis, the authors of this latest study exposed these tiny organisms to high temperatures in artificial sea water that contained only oxygen-18. Using a NanoSIMS (nanoscale secondary ion mass spectrometer), an instrument used to run very small-scale chemical analyses, they then observed the incorporation of oxygen-18 in the calcareous shells. The results show that the level of oxygen-18 present in the foraminifera tests can in fact change without leaving a visible trace, thereby challenging the reliability of their use as a thermometer: “What appeared to be perfectly preserved fossils are in fact not. This means that the paleotemperature estimates made up to now are incorrect,” says Sylvain Bernard, a CNRS researcher at the Paris-based Institute of Mineralogy, Materials Physics and Cosmochemistry and the study’s lead author.

For the French and Swiss team of researchers, rather than showing a gradual decline in ocean temperatures over the past 100 million years, these measurements simply reflect the change in oxygen-18 content in the fossil foraminifera tests. And this change appears to be the result of a process called re-equilibration: during sedimentation, temperatures rise by 20 to 30°C, causing the foraminifera tests to re-equilibrate with the surrounding water. Over the course of some ten million years, this process has a significant impact on paleotemperature estimates, especially those based on foraminifera that lived in cold water. Computer simulations run by the researchers suggest that paleotemperatures in the ocean depths and at the surface of the polar ocean have been overestimated.

For Meibom, the next steps are clear: “To revisit the ocean’s paleotemperatures now, we need to carefully quantify this re-equilibration, which has been overlooked for too long. For that, we have to work on other types of marine organisms so that we clearly understand what took place in the sediment over geological time.” The article’s authors are already hard at work.

原始論文：S. Bernard, D. Daval, P. Ackerer, S. Pont, A. Meibom. Burial-induced oxygen-isotope re-equilibration of fossil foraminifera explains ocean paleotemperature paradoxes. Nature Communications, 2017; 8 (1) DOI: 10.1038/s41467-017-01225-9

引用自：Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne. "Current climate change unparalleled over the last 100 million years?." 

由化石述說的冰層歷史

原文網址：http://www.nature.com/nature/journal/v547/n7661/full/547035a.html

由化石述說的冰層歷史

微體化石顯示10400年前到7500年前，稱作繞極深層水的水團上湧使得南極冰棚崩解。這項發現有助於我們更加瞭解冰層後退的現象。

浮游生物中的鎂提供了得知過去海洋溫度的利器

原文網址：http://www.geologypage.com/2017/05/magnesium-within-plankton-provides-tool-taking-temperatures-past-oceans.html

浮游生物中的鎂提供了得知過去海洋溫度的利器

科學家無法旅行至過去直接測量地球的溫度，所以他們使用代用指標來辨識過往的氣候狀況。其中一種最常用來取得這類資料的方法，來自於從海洋沉積物岩芯中發現的微小海洋生物，稱作有孔蟲的(foraminifera)遺骸。